La respuesta útil no es “gana X”, sino esta:
- Prueba primero Veo 3.1 si necesitas una API oficial documentada ahora, audio nativo, salida vertical u horizontal y una escala clara de 720p a 4K. Acepta que los modelos 3.1 de Gemini API siguen en versión preliminar de pago.
- Prueba primero Seedance 2.5 si el cuello de botella es creativo: hasta 30 segundos en una generación, muchas referencias de imagen, vídeo y audio, y cambios localizados. Verifica el acceso exacto, porque su anuncio oficial aún describía la API de BytePlus como próxima.
- Mantén Sora 2 si ya tienes acceso por API, 720p y audio sincronizado bastan, y migrar cuesta más que continuar. Para un proyecto nuevo, la etiqueta Legacy exige una salida planificada.
No hicimos una prueba controlada con el mismo prompt. Por tanto, este artículo no puede afirmar qué modelo da la mejor imagen, la menor latencia ni el coste real más bajo. Sí puede evitar que compares modelos que no pasan tus condiciones mínimas.
Antes de creer una comparativa, haz una auditoría de alias. sora-2 y Sora 2 Pro son fichas distintas: el catálogo revisado muestra 0,10 USD por segundo para Sora 2 y 0,30 USD para Pro. Un test de Pro no demuestra el precio, la resolución ni el resultado de la ruta exacta de esta consulta; tampoco un test de Seedance 2.0 demuestra 2.5. Guarda el nombre visible, el campo model de la petición, el identificador en la respuesta o tarea y la etiqueta de facturación. Si no coinciden, describe el resultado como observación del proveedor, no como propiedad universal del modelo.
Pregunta 1: ¿qué producto o API estás comprando realmente?
Un nombre en un agregador no demuestra la versión, el proveedor ni las opciones utilizadas.
El catálogo de OpenAI mantiene sora-2 como modelo Legacy con v1/videos, entrada de texto o imagen, audio sincronizado y salida 720x1280 o 1280x720. La tarifa publicada es de 0,10 USD por segundo generado y el nivel gratuito no está disponible. A la vez, la página de lanzamiento indica que el producto Sora dejó de estar disponible el 26 de abril de 2026.
No hay que borrar uno de los dos datos: el cierre del producto y la presencia del modelo en el catálogo API describen vías distintas.
ByteDance presentó Seedance 2.5 el 31 de julio de 2026 y anunció su despliegue en Jimeng AI, Doubao Pro y otras plataformas. En ese mismo texto, el acceso por API mediante BytePlus ModelArk aparecía como “coming soon”. Poder probar 2.5 en una app no equivale a tener una API oficial lista para producción.
La guía de Gemini API publica los identificadores de Veo 3.1 Standard, Fast y Lite como versiones preliminares de pago. Es la ruta más fácil de especificar para una integración nueva entre las tres fuentes revisadas, pero necesita pruebas de regresión cuando cambie esa versión.
Pregunta 2: ¿qué requisito no puedes negociar?
Un relato de 30 segundos con muchas referencias
Seedance 2.5 documenta hasta 30 segundos de vídeo con audio en una sola pasada, extensiones sucesivas y hasta 30 imágenes, 10 vídeos y 10 audios como referencias. También describe edición por marcas de tiempo, fondo verde, perspectiva de cámara y cambios guiados por referencias.
Es una propuesta especialmente valiosa cuando hay que mantener personajes, producto, vestuario, localización y sonido durante varias escenas y revisiones. El propio proveedor reconoce que todavía puede mejorar la física de movimientos complejos y la estabilidad con varios sujetos. “Genera 30 segundos” no significa “aceptarás los 30”.
Una API con 4K y controles documentados
Veo 3.1 admite 16:9 y 9:16, 720p, 1080p y 4K; Lite no ofrece 4K. La guía también describe hasta tres imágenes de referencia para conservar un sujeto, fotograma inicial y final, y extensión de vídeos Veo en Standard y Fast.
Si la resolución de entrega y la automatización son condiciones duras, Veo permite construir una prueba más precisa. Si el proyecto no tolera cambios de preview, esa misma condición puede descartarlo.
Una integración existente que no conviene rehacer
Sora 2 puede ganar por coste de cambio. Un sistema ya monitorizado, con políticas y almacenamiento resueltos, tiene valor aunque otro modelo añada controles. Pero una dependencia Legacy necesita un límite: fecha o señal de retirada, función obligatoria ausente o coste por resultado por encima del presupuesto.
Pregunta 3: ¿cuánto cuesta un vídeo que sí aceptarás?
La tarifa oficial de Gemini API separa modelo y resolución:
| Veo 3.1 con audio | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Standard | $0,40/s | $0,40/s | $0,60/s |
| Fast | $0,10/s | $0,12/s | $0,30/s |
| Lite | $0,05/s | $0,08/s | No disponible |
Ocho segundos a 1080p parten de $3,20, $0,96 o $0,64. Sora 2 parte de $0,80 para ocho segundos en el tamaño 720p que publica su ficha. El material oficial revisado de Seedance 2.5 no ofrece una tarifa de API generalmente disponible; no conviene rellenar ese hueco con el precio de un intermediario.
Google añade en esa misma página una frontera útil: un problema de procesamiento de audio puede impedir que se genere el vídeo, y solo se cobra cuando el vídeo se genera correctamente. Es una regla de la ruta Gemini API citada, no una garantía para cualquier intermediario. Un fallo no facturado sigue consumiendo espera, repetición y revisión.
La fórmula que importa es:
coste por vídeo aceptado = generaciones facturadas + espera y repetición + revisión, edición y sonido
Una generación barata deja de serlo si rompe el producto, cambia el rostro o desincroniza la frase cuatro veces. Registra por separado operación fallida, vídeo generado pero rechazado y clip aceptado.
Haz dos pruebas que puedan descartar una opción
Usa un encargo representativo y un caso difícil. No necesitas veinte demos para descubrir que falta una condición esencial.
- Registra modelo exacto, proveedor, API o app, fecha, cuenta/región, duración y resolución.
- Define qué debe controlar cada imagen, vídeo, audio o fotograma.
- Mide tiempo, errores, rechazos, reintentos y cuándo se factura.
- Evalúa orden de planos, continuidad de persona y producto, movimiento y sincronía de audio.
- Suma montaje, sonido, subtítulos y reescalado hasta el mismo umbral de aceptación.
- Calcula el total por clip aceptado y fija una condición de salida.
No fuerces a los tres modelos a recibir una entrada que uno no admite para llamar “justa” a la prueba. Usa cada ruta según su documentación y compara si alcanza el mismo resultado de negocio.
La decisión que puede sobrevivir a un cambio de modelo
Para una API nueva, Veo 3.1 es el primer candidato más sencillo de presupuestar con fuentes públicas; detente si la preview o el coste por vídeo aceptado rompen el producto. Para una producción interactiva con muchas referencias, Seedance 2.5 merece la primera prueba; detente en una prueba de concepto si no puedes confirmar el acceso oficial que exige tu operación. Para una integración existente, Sora 2 puede minimizar el cambio; no amplíes la dependencia si no puedes ensayar la salida de Legacy.
El mejor modelo no es el que gana una demo. Es el que pasa tu requisito no negociable, produce un clip aceptable dentro del coste total y permite migrar cuando cambie su ruta.
