«Seedream 5» — не одна модель. В актуальной документации BytePlus отдельно существуют Seedream 5.0 Lite и Seedream 5.0 Pro, а их размеры, потоковая выдача, лимиты референсов и цены различаются. Если агрегатор не уточняет версию, сравнивать его ярлык с Nano Banana 2 пока рано.
Короткий ориентир после проверки ID:
- Для поиска по вебу и изображениям, последовательных правок и вывода 0,5K/1K/2K/4K первым кандидатом будет Nano Banana 2.
- Для потоковой выдачи, серии вариантов, до 14 референсов и размеров 2K/3K/4K — Seedream 5.0 Lite.
- Для результата в 1K/1,5K/2K, когда потоковая выдача не нужна, отдельно проверяйте Seedream 5.0 Pro.
Это не рейтинг качества, а способ быстро исключить неподходящие варианты. Окончательный выбор делает не самый красивый единичный кадр, а файл, который проходит ваши требования к русскому тексту, товару, персонажу и композиции при допустимых расходах и времени доработки.
Пять вопросов агрегатору до пополнения баланса
Название тарифа «Seedream 5» не говорит, какая модель будет вызвана. Попросите поддержку или найдите в интерфейсе пять полей:
- точный идентификатор модели;
- фактический размер выходного изображения;
- обычный или пакетный режим;
- как списываются неудачные генерации;
- сколько стоят дополнительные референсы.
В документации BytePlus Seedream 5.0 Lite обозначен как seedream-5-0-260128; также поддерживается ID seedream-5-0-lite-260128. Модель выдаёт 2K, 3K и 4K, поддерживает потоковый вывод и до 14 референсных изображений.
Seedream 5.0 Pro — это dola-seedream-5-0-pro-260628. Текущие размеры — 1K, 1,5K и 2K; потоковый вывод не поддерживается, предел референсов — 10. BytePlus отдельно указывает, что вывод 1,5K стоит как 1K, однако это описание собственного продукта, а не сравнительный тест с Lite или Nano Banana 2.
Nano Banana 2 у Google имеет идентификатор gemini-3.1-flash-image. Это не Nano Banana 2 Lite, не Nano Banana Pro и не прежняя версия Nano Banana.
Актуальные IDs и режимы сверяйте с руководством BytePlus ModelArk и документацией Google. Если сервис не раскрывает идентификатор, его цена относится только к этому интерфейсу. Сравнивать её с официальным API или переносить результат в другой сервис нельзя.
Сначала исключите неподходящие модели
Когда нужны поиск и последовательные правки
Для Nano Banana 2 Google документирует поиск по вебу и изображениям, последовательное редактирование и вывод 0,5K/1K/2K/4K. Это подходящий первый кандидат, когда визуал зависит от внешней информации или требует нескольких уточняющих правок. Grounding помогает получить контекст, но не гарантирует правильность цифр и подписей на готовом изображении.
Диапазон до десяти объектов и четырёх персонажей описывает поддерживаемый рабочий объём, а не гарантированное сохранение каждого лица и предмета. Факты после поиска и текст внутри изображения всё равно нужно проверять перед сдачей.
Когда нужна потоковая выдача и 2K–4K
Lite поддерживает потоковую передачу, вывод 2K/3K/4K и до 14 референсов. BytePlus публикует цену 0,035 USD за успешно созданное изображение. Для серий баннеров и предварительного отбора это разумный кандидат, если ваш тест подтверждает сохранение товара, персонажа и стиля.
Но «успешно создано» не означает «принято заказчиком». Ошибка в цене, лице или количестве товара превращает дешёвый выход в ещё одну оплачиваемую попытку.
Когда нужен диапазон 1K–2K без streaming
Pro поддерживает вывод 1K/1,5K/2K, до 10 референсов и не поддерживает потоковую выдачу. BytePlus указывает 0,045 USD за output размером не более 2,61 млн пикселей — в документации это описано как 1,5K или ниже — и 0,09 USD выше этого порога. Первое входное изображение бесплатно, каждое следующее стоит 0,003 USD.
Включать Pro в собственное сравнение стоит, если этот диапазон размеров и маршрут BytePlus подходят проекту. Слово Pro само по себе не доказывает более высокое качество для любого задания.
Три чужих примера не определяют ваш маршрут
В сравнении PiAPI показано по одному результату Seedream 5.0 Lite и Nano Banana 2 для товарного изображения, макета меню и улицы Сингапура. Автор сообщает о более сильном реализме, структурном соответствии и локальных деталях у своего маршрута Nano Banana 2, а результаты Lite описывает как более стилизованные.
Это полезные гипотезы для выбора собственного сложного задания, но не итоговый рейтинг. Страница не охватывает Seedream 5.0 Pro, не раскрывает повторы, порог приёмки, время исправления и точные настройки маршрутов; часть её характеристик и цен отличается от текущих документов производителей. Один выбранный output не показывает ни разброс, ни стоимость стабильного результата.
Сравнивайте одинаковый размер и режим
Для Nano Banana 2 Gemini Developer API публикует отдельные цены Standard и Batch:
| Размер | Standard, USD за output | Batch, USD за output |
|---|---|---|
| 0,5K | 0,045 | 0,022 |
| 1K | 0,067 | 0,034 |
| 2K | 0,101 | 0,050 |
| 4K | 0,151 | 0,076 |
Batch близок к половине Standard, но после округления это не одна точная доля для всех размеров. Входные изображения, текстовый или thinking-вывод, grounding, наценка посредника, проверка и исправления могут оплачиваться отдельно.
Поэтому сравнение «0,035 против 0,151» неверно, если вашему макету не нужен 4K. В одной строке сметы должны стоять одинаковые:
- размер результата;
- обычный или пакетный режим;
- число референсов;
- предел попыток;
- наценка агрегатора;
- стоимость ручной правки.
Не смешивайте деньги и время в одной безразмерной формуле. Сначала считайте две метрики:
- расходы API на принятый файл = все списания за входы и выводы ÷ число принятых файлов;
- минуты проверки и доработки на принятый файл = всё время проверки и правки ÷ число принятых файлов.
Если нужен единый денежный итог, заранее задайте стоимость часа и прибавьте к расходам API минуты ÷ 60 × ставка. Успешно выданная, но забракованная картинка остаётся в числителе расходов: именно поэтому низкая цена одного output ещё не означает дешёвый проект.
Тестовый объём задаёт риск, а не магическое число
Возьмите из ближайшего проекта минимальный набор файлов, который покрывает разные дорогие ошибки. Это могут быть баннер с точным русским заголовком и ценой, товар с неизменным логотипом, персонаж до и после правки, композиция с заданным числом объектов или локальная замена с защищённым фоном. Это меню рисков, а не обязательные пять заданий.
Для каждой модели оставляйте одинаковыми референсы, размер, запрос, право на его изменение и бюджет. До запуска запишите, что считается браком, сколько денег или времени можно потратить на маршрут и какой дополнительный результат ещё способен изменить решение. Отмечайте отдельно текст, лицо, число объектов, положение и брендовые детали; сохраняйте не только лучший кадр, но и все оплаченные выходы.
Останавливайте маршрут при исчерпании заранее заданного бюджета или времени. Повтор критической ошибки — сигнал проверить запрос, референсы и настройки, но не универсальное правило «две ошибки — стоп». Если следующий output уже не может изменить выбор или уложиться в проектный лимит, продолжение не даёт новой информации.
Как собрать итоговый маршрут
Необязательно отдавать весь проект одной модели. Возможная цепочка — использовать Nano Banana 2 там, где нужны grounding и последовательные правки, Lite для потоковой выдачи в 2K/3K/4K, а точный текст и геометрию доводить в управляемом редакторе. Pro стоит добавлять только тогда, когда его диапазон 1K/1,5K/2K и результат собственного сопоставимого теста дают проекту измеримую пользу. Сравнить такую цепочку с одной моделью можно только по тем же двум знаменателям: расходам API и времени до принятого файла.
Перед оплатой проверьте актуальные условия в руководстве BytePlus, таблице цен BytePlus, руководстве Google по генерации изображений и ценах Gemini API. Доступ, способы оплаты и наценка агрегатора зависят от выбранного сервиса и региона.
