Seedream 5とNano Banana Pro、どこから試す？Lite・Proを分けて選ぶ

先に用途別の答えをまとめます。

• 2K・3K・4Kで、最大14枚の参照画像やストリーミング出力が必要なら Seedream 5.0 Lite。
• 1K・1.5K・2KのSeedream APIを使い、ストリーミングが不要なら Seedream 5.0 Pro。
• Google検索によるグラウンディング（Search grounding）、会話を続けながらの編集、4K出力が必要なら Nano Banana Pro。
• 4Kだけが必須条件なら、Seedream 5.0 LiteとNano Banana Proを残します。現在のSeedream 5.0 Proは1K・1.5K・2K出力です。
• 日本語の価格・固有名詞が一文字でも違えば不合格なら、Seedream 5.0 ProとNano Banana Proを実原稿で比べます。

「Seedream 5」は一つのモデル名ではなく、旧Preview版、現行Lite、現行Proが比較記事やサービス画面で混ざります。どれを指すかで結論が変わります。また、公式資料から判断できるのは機能、解像度、料金条件までです。日本語の正確さ、画質、速度、修正回数を含む総合的な勝者は、現在の証拠では決められません。

最初に試すモデルは、納品物で決まる

この表は「どこから試すか」を決めるものです。参照上限が多くても同一性を保証するわけではありません。Search groundingに対応していても、画像内の数値が自動的に正しくなるわけではありません。

「Seedream 5」はLiteとProで仕様が違う

比較記事やサービス画面を見るときは、製品名より先にモデルIDを確認します。

SeedreamのIDと機能はBytePlusの画像生成ガイド、Nano Banana ProはGoogleの画像生成ガイドで確認できます。これはAPIが提供する機能の根拠であり、出力品質の順位ではありません。

利用中のサービスが「Seedream 5」としか表示しない場合は、実際のモデルID、最大解像度、ストリーミングの有無、参照上限を確認してください。分からないままでは、Liteの価格とProの仕様を同時に期待してしまいます。

Nano Banana側でも、ProとNano Banana 2は別モデルです。Googleはgemini-3-pro-imageとgemini-3.1-flash-imageを分けているため、Flashモデルの速度や価格をProの説明に使うことはできません。

旧Preview版の作例は、現行Lite／Proの勝敗に使わない

2026年2月のGENELの作例比較は、Seedream 5.0 Preview、Seedream 4.5、Nano Banana Proを日本人、風景、日本語黒板で比べています。これは当時の見え方を知る資料にはなりますが、現在のLiteやProのモデルID、設定、回数、料金、合否を示していません。

Previewで弱かった、または良かったという評価を、現行Lite／Proへそのまま移すことはできません。比較記事の日付とモデルIDが確認できなければ、用途のヒントにとどめ、現在の契約事実には使わないでください。

日本語広告では、見栄えより誤字を先に落とす

日本語を含む広告は、全体の雰囲気が良くても、ブランド名、価格、日付、単位の一文字が違えば納品できません。漢字だけでなく、ひらがなとカタカナ、長音符、句読点、全角・半角、桁区切りも別々に確認します。

AIReiterの同一プロンプト3件の比較では、メニュー、広告、書籍の背表紙という文字量の多いサンプルで、Seedream 5.0 Proの文字表現が良かったと報告されています。ただし、同一の提供サービス、各モデルの初回出力、約1メガピクセルの既定設定という限定的な観察です。4K、速度、再生成、対話的編集、レイヤー、修復時間は比較されていません。

この結果は、Seedream Proを日本語テストに含める理由にはなりますが、日本語全般の勝者を決める根拠にはなりません。自社の固有名詞、フォント、実際の文字量を使い、そのまま入稿できるかを判定します。

参照・連続編集・4Kでは確認項目が変わる

修正後の同一性

元画像の大半が承認済みで、右下の価格だけを直すような仕事では、変更箇所以外が残ることが合否条件です。Nano Banana Proは複数ターンの画像生成・編集を明記していますが、指定外の人物、商品、背景、光の向きまで維持できるという保証ではありません。同じ原稿と参照画像で、修正前後を確認します。

参照画像を多く使う制作

Seedream 5.0 Liteは参照画像を最大14枚、Proは最大10枚と案内しています。Nano Banana Proは分類が異なり、忠実度の高いオブジェクト最大6個、人物最大5人、スタイル最大3件です。数字を単純な総数として比べず、必要な人物、商品、服装、色調が出力に残ったかを評価します。上限は受け付けられる入力範囲であり、同一性や合格率の保証ではありません。

4Kと外部情報を使う図版

4KだけならLiteとNano Banana Proが候補です。Googleの検索情報を利用する必要がある場合は、Search groundingを明記するNano Banana Proが第一候補になります。ただし、情報を取得できることと、完成画像の数字や地図が正しいことは別です。出典の日付と元データを画像とは別に照合します。

公式単価は候補を絞った後に比べる

2026年8月9日時点の公式API料金は次のとおりです。

BytePlusは261万画素以下を1.5K以下として説明しています。出典はBytePlus ModelArkの料金とGemini Developer APIの料金です。日本向けの税、利用可否、サブスクリプション、第三者サービスのクレジットはこの表に含みません。Nano Banana ProのDeveloper API画像価格行ではFree Tierは利用不可です。消費者向け契約や第三者クレジットとは分けます。

安い一回が、安い納品物になるとは限りません。最初に採用できた一枚までの生成・入力料金、再生成、手作業の分数を記録します。API費用は「USD／合格画像」、確認・修復は「分／合格画像」として別々に比べます。一つの金額へまとめる場合だけ、事前に決めた時間単価で作業分数を金額へ換算します。

モデルごとに機能が違う場合は、固定回数を無理にそろえるより、同じ予算または同じ作業時間で比較した方が実務に近くなります。

自社素材1件で最終候補を決める

最初から大規模なベンチマークを組む必要はありません。日本語広告、保護したい商品・人物の修正、最終4K図版のうち、失敗したときの損失が最も大きい一件から始めます。出力のばらつきが判断を変えそうなら、予算内でサンプルを増やします。

モデルID、利用サービス、日付、入力画像、出力サイズを残し、誤字、同一性の崩れ、商品変形、要素欠落、サイズ不足を先に不採用とします。その後で、合格した画像だけの表現を比較します。最初に採用できた画像までの料金と修正時間も残してください。

開始前に、致命的不合格、試行に使えるAPI予算、確認時間を決めます。文字、人物、商品、数値のどれかが上限までに合格しなければ、別候補へ切り替えるか、文字と画像を分けます。共通の「二回失敗したら停止」のような数字ではなく、自分の損失に合わせた上限です。

結論は用途ごとに変わります。2K・3K・4Kと最大14枚の参照、ストリーミング出力が必要ならLite、1K・1.5K・2Kの非ストリーミングSeedream APIならPro、Search groundingや複数ターン編集を使う1K・2K・4K素材ならNano Banana Proから確認します。4KだけならLiteも候補です。日本語の正確さは、どのモデルでも実際の原稿で確かめます。これが、現在の証拠で無理なく出せる選び方です。