Sora 2・Seedance 2.5・Veo 3.1比較：導入前に見直したい3つの思い込み

先に結論をまとめます。

• 新しいAPI案件で、音声付き動画、縦横比、720p〜4K、モデル別料金を確認しながら始めるなら、まず Veo 3.1 を検証します。ただしGemini APIでは有料previewです。
• 30秒の中で複数カットを組み、多数の画像・動画・音声を参照し、時間指定やグリーンバックを含む修正まで行いたいなら、Seedance 2.5 が最も特徴的です。ただし公式発表時点ではBytePlus APIは「coming soon」でした。
• すでに sora-2 APIを利用でき、720pと同期音声で要件を満たすなら、Sora 2 を残す理由があります。新規導入ではLegacy表記と移行計画を先に評価します。

この比較では同一プロンプトの生成テストを行っていません。したがって「画質1位」は決めません。公式に確認できる条件から、テストする価値のある候補を選びます。

公開テストを読むときも、未採点を低得点に置き換えないことが重要です。あるサービスで上流エラーが続いた事実は、その経路の運用リスクですが、別の公式経路での画質スコアではありません。また、Sora 2 Pro の結果を sora-2 に、Seedance 2.0 Fast の結果を 2.5 に移すこともできません。画面の名称だけでなく、リクエストの model ID、レスポンス、課金表示まで保存して初めて比較条件が成立します。

誤解1：3つとも同じように利用できる

モデル名が検索結果に並んでいても、製品、API、preview、外部サービスは同じ入口ではありません。

OpenAIのモデルカタログには sora-2 が残り、v1/videos、テキスト／画像入力、同期音声、720x1280または1280x720、生成1秒あたり0.10ドルが記載されています。一方で状態はLegacyです。Sora 2の発表ページには、Sora製品が2026年4月26日から利用できなくなったとあります。

製品終了とAPIモデル掲載は別の事実です。既存システムなら継続と移行の比較、新規なら依存期間を含めて判断します。

Seedance 2.5の公式発表は、2026年7月31日に即夢AI、Doubao Proなどへの展開を案内しました。同時にBytePlus ModelArk経由のAPIは今後提供としています。アプリで選べることと、自社バックエンドから公式APIを呼べることは分けて確認が必要です。

Gemini APIのVeoガイドは、Veo 3.1 Standard、Fast、LiteのpreviewモデルIDを掲載しています。公開情報だけで新規API検証を始めやすい一方、preview変更を想定した回帰テストが必要です。

誤解2：長さと画質だけ見れば選べる

制作で差が出るのは、どの素材を渡せて、どこを直せるかです。

30秒の物語と大量の素材を一つの制作工程で扱う

Seedance 2.5は、音声付き動画を1回で最長30秒、複数回の延長、最大30枚の画像・10本の動画・10本の音声参照を公式に説明しています。時間指定の内容変更、グリーンバック、カメラ視点、参照ベース編集も特徴です。

商品、出演者、衣装、場所、動き、台詞、環境音まで一つの制作指示で管理したい案件に向きます。ただしByteDance自身も、複雑な動きの物理妥当性と複数主体の相互作用には改善余地があると記載しています。30秒生成できることと、30秒すべてが採用できることは同義ではありません。

4K、首尾フレーム、段階的なAPI料金を優先する

Veo 3.1は16:9／9:16、720p／1080p／4Kに対応し、Liteだけは4K非対応です。最大3枚の人物・キャラクター・商品参照、最初と最後のフレーム指定もあります。StandardとFastは、以前Veoで生成した動画の延長に対応します。

納品解像度とAPI運用が先に決まっている案件では、比較条件を作りやすい候補です。

既存の720pパイプラインを壊さない

Sora 2は最新機能の数ではなく、移行しない価値で残る場合があります。現在の品質、同期音声、720p、運用コードが要件内なら、切り替え作業もコストです。

ただしLegacyを無視してはいけません。提供状態の変更、必須機能不足、採用動画1本あたり費用の超過を、あらかじめ撤退条件にします。

誤解3：1秒単価が最終コストになる

Gemini APIの公式料金は音声付きVeo 3.1を次のように分けています。

8秒の1080pを1回生成するだけなら、Standardは3.20ドル、Fastは0.96ドル、Liteは0.64ドルです。Sora 2は公式カタログの720p・0.10ドル/秒なら0.80ドルです。Seedance 2.5は今回確認した公式発表に一般提供APIの価格がないため、外部サービス料金を公式価格として並べません。

Googleは同じ料金ページで、音声処理の問題により動画が生成されない場合があり、課金は動画が正常に生成されたときだけ発生すると説明しています。これはGemini APIの課金境界であり、外部ホストへは一般化できません。また、未課金の失敗でも待ち時間、再実行、確認工数は残ります。

見るべき式は次です。

採用動画の実用コスト = 課金された生成 + 待機・再実行時間 + 確認・編集・整音

安いモデルが4回やり直し、高いモデルが1回で合格するなら、秒単価の順位は逆転します。「処理失敗」「生成済みだが不採用」「採用」の三状態を分けて記録してください。

導入判断を変えられる受け入れテスト

一般的な風景プロンプトではなく、実案件に近い8〜15秒の代表ケースと、最も失敗しやすいケースを一つずつ用意します。

1. 正確なモデルID、利用画面またはAPI、日付、アカウント条件、解像度を保存する。
2. 各参照素材が何を制御するかを明記する。
3. 完了時間、失敗、ポリシー拒否、再試行回数を記録する。
4. ショット順、人物・商品の一貫性、動作と音声の同期を同じ合格基準で見る。
5. 編集、字幕、整音、アップスケールを含む採用までの作業を測る。
6. 1回の価格ではなく、採用動画1本あたりの総額を出す。

全モデルに同じ未対応入力を強制する必要はありません。まず各モデルを公式の方法で使い、その後に同じ納品要件を満たせるかを比較します。

2026年8月時点の止めどころ

新規APIでは、まずVeo 3.1で要件と費用を具体化し、preview変更に耐えられなければ止めます。複雑な参照制作ではSeedance 2.5を実際の利用画面で試し、必要なAPIが確認できなければ概念実証で止めます。既存Sora 2環境では移行コストも含めて継続を評価し、Legacyの出口が作れなければ新規投資を止めます。

最適なモデルは、デモで一番美しいものではありません。必須条件を満たし、採用動画の総コストを測れ、提供状態が変わったときに抜けられるものです。