보편적으로 더 좋은 모델은 확인되지 않았습니다. 먼저 서비스가 실제로 호출하는 모델 ID를 확인하고, 다음과 같은 사양 차이로 시험 후보를 줄이세요.
- 2K·3K·4K, 스트리밍, 최대 14개 참조 이미지가 필요하면 Seedream 5.0 Lite를 후보에 둡니다.
- Seedream 5.0 Pro는 1K·1.5K·2K, 최대 10개 참조 이미지, 스트리밍 미지원인 별도 모델로 시험합니다. Lite의 “고급 모드”로 간주하면 안 됩니다.
- Google 검색 기반 정보 연결(Search grounding), thinking, 여러 차례의 생성·편집과 최대 4K가 필요하면 Nano Banana Pro를 후보에 둡니다.
- 4K 출력만 필수라면 Lite와 Nano Banana Pro가 남지만, 4K는 픽셀 규격일 뿐 한글·브랜드·사실 정확도의 합격 증거가 아닙니다.
텍스트·편집·고해상도처럼 겹치는 기능은 단독 선택 이유가 될 수 없습니다. 가장 실패 비용이 큰 실제 자산을 같은 합격표와 예산으로 시험해야 최종 경로를 정할 수 있습니다.
“Seedream 5”라는 이름부터 정확한 모델로 바꾼다
Lite와 Pro는 기능과 출력 크기가 다릅니다. 서비스 화면이나 비교 글에서 다음 모델 ID를 먼저 찾으세요.
| 모델 | 현재 모델 ID | 선택을 바꾸는 차이 |
|---|---|---|
| Seedream 5.0 Lite | seedream-5-0-260128 / seedream-5-0-lite-260128 | 2K·3K·4K, 스트리밍, 최대 14개 참조 이미지 |
| Seedream 5.0 Pro | dola-seedream-5-0-pro-260628 | 1K·1.5K·2K, 스트리밍 미지원, 최대 10개 참조 이미지 |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | 1K·2K·4K, thinking, 검색 기반 정보 연결, 여러 차례의 생성·편집, 객체·인물·스타일별 참조 범주 |
Seedream 정보는 BytePlus 이미지 생성 문서, Nano Banana Pro는 Google 이미지 생성 문서를 기준으로 했습니다. 이는 API 기능을 설명할 뿐, 출력 품질 순위를 증명하지 않습니다.
플랫폼이 ID를 숨기면 제공업체 문서나 호출 기록에서 정확한 모델과 출력 크기를 확인합니다. 이 정보가 없다면 화면에 보인 가격과 결과를 다른 API에 그대로 적용하지 마세요. Nano Banana 2(gemini-3.1-flash-image)의 속도나 가격도 Nano Banana Pro 설명으로 옮길 수 없습니다.
세 모델에서 실제로 선택을 바꾸는 차이를 본다
많은 참조와 고해상도 후보가 중요할 때
Seedream 5.0 Lite는 스트리밍 출력, 2K·3K·4K, 최대 14개 참조 이미지를 지원합니다. 여러 제품·인물·소품을 참조하거나 고해상도 후보를 넓게 확인하는 작업에서 시험할 이유가 있습니다.
다만 많은 참조를 입력할 수 있다는 사실과 인물·제품·스타일이 결과에서 보존된다는 것은 다릅니다. 얼굴 특징, 패키지 형태, 의상, 색상과 개수가 합격 조건을 통과하는지 따로 기록하세요.
Seedream Pro를 Lite와 분리해 시험할 때
Seedream 5.0 Pro는 1K·1.5K·2K를 지원하고 스트리밍 출력은 지원하지 않으며 참조 이미지는 최대 10개입니다. BytePlus는 1.5K가 1K와 같은 가격이라고 설명하므로, Pro 경로를 쓴다면 1K와 1.5K 중 실제 요구 크기에 맞춰 비교할 수 있습니다.
이 사양 차이는 Pro가 Lite나 Nano Banana Pro보다 결과 품질이 높다는 뜻이 아닙니다. 제공 서비스가 정확한 ID, 출력 크기와 과금 단위를 공개하지 않으면 그 결과를 다른 Seedream 경로에 일반화하지 마세요.
외부 정보와 여러 차례의 편집이 필요한 소재
Nano Banana Pro(gemini-3-pro-image)는 현재 Google 문서에서 1K·2K·4K, thinking, 검색 기반 정보 연결(Search grounding), 여러 차례의 이미지 생성·편집을 지원합니다. 최대 6개 객체, 5명 인물, 3개 스타일 참조 범주도 안내되어 있습니다.
검색 기반 정보 연결은 사실성 보증이 아닙니다. 날짜, 수치, 지도 라벨과 출처는 완성 이미지에서 별도로 대조해야 합니다. 참조 상한도 입력 범위이지 인물 동일성이나 스타일 보존의 합격률이 아닙니다.
한글 광고는 예쁜 샘플보다 탈락 조건이 먼저다
브랜드명, 가격, 날짜, 단위 중 한 글자라도 틀리면 바로 재작업인 광고가 많습니다. 한글은 오탈자뿐 아니라 자모 분리, 받침, 띄어쓰기, 숫자와 단위 사이 간격, 영문·한글 혼용까지 실제 노출 크기에서 확인해야 합니다.
BRANDMITE의 Seedream 5.0 Pro 해설은 작성자가 한국어 프롬프트를 사용했을 때 글자 형태 붕괴와 오탈자를 관찰했다고 밝힙니다. 다만 실제 API ID, 제공 경로, 설정, 반복 횟수와 Nano Banana Pro의 같은 조건 출력은 공개하지 않았습니다.
이 관찰은 Seedream Pro가 한국어에 약하다는 승패 근거가 아니라, 어느 모델이든 최종 한글을 별도로 확인해야 한다는 좁은 경고로만 쓸 수 있습니다. 실제 브랜드명, 가격, 날짜, 단위와 CTA 문구를 넣고 노출 크기에서 바로 사용할 수 있는지 판정하세요.
공식 단가는 후보를 고른 뒤에 비교한다
2026년 8월 9일 확인한 공식 유료 API의 출발점은 다음과 같습니다.
| 모델과 API 방식 | 공개 출력 가격 | 추가로 생기는 비용 |
|---|---|---|
| Seedream 5.0 Lite | 정상 출력 1장당 0.035달러 | 정상 출력됐지만 사용할 수 없는 이미지의 재생성, 한글 수정, 서비스 수수료 |
| Seedream 5.0 Pro | 261만 픽셀 이하 0.045달러, 초과 0.09달러 | 두 번째 입력 이미지부터 장당 0.003달러 |
| Nano Banana Pro Standard(표준) | 1K·2K 0.134달러, 4K 0.24달러 | 이미지 입력, 텍스트·사고 출력, 검색 기반 정보 연결, 재생성 |
출처는 BytePlus ModelArk 가격표와 Gemini Developer API 가격표입니다. 한국 결제 가능성, 세금, 구독 상품, 제3자 크레딧은 이 표가 보장하지 않습니다.
비교할 단위는 한 번의 출력이 아니라 처음으로 합격한 한 장까지 든 비용입니다. 총 API 지출 ÷ 합격 결과물 수는 달러/장으로, 총 검수·수정 시간 ÷ 합격 결과물 수는 분/장으로 따로 기록하세요. 사람 시간을 금액으로 합치려면 먼저 분당 인건비를 정해야 합니다. 모델의 작업 방식이 다르면 같은 횟수를 강제하기보다 같은 예산이나 작업 시간 안에서 결과를 보는 편이 실무에 가깝습니다.
실패 비용이 가장 큰 작업 하나로 최종 후보를 가린다
대규모 벤치마크부터 만들기보다 캠페인에서 실패 비용이 가장 큰 자산을 먼저 고릅니다. 한글 문구가 많은 광고, 보호해야 할 인물·제품 이미지, 최종 4K 정보 이미지처럼 실제 위험을 담아야 합니다. 위험이 여러 종류라면 자산을 추가하고, 한 장으로 대표되지 않으면 반복 수를 늘립니다.
모델 ID, 서비스, 날짜, 입력 파일, 출력 크기를 남기고 오탈자, 자모 분리, 동일성 붕괴, 제품 변형, 요소 누락, 크기 부족을 먼저 탈락시킵니다. 통과한 결과에서만 표현을 비교하고, 처음 합격한 결과까지 든 비용과 수정 시간을 기록합니다.
스트리밍·많은 참조·2K4K 후보가 중요하면 Lite, 실제 제공 경로가 1K2K Pro 모델이면 Seedream Pro, 검색 기반 정보 연결과 여러 차례의 편집이 중요하면 Nano Banana Pro를 먼저 시험할 수 있습니다. 한글과 브랜드 일관성은 세 모델 모두 실제 캠페인 원고로 확인해야 합니다. 그 범위를 넘어 화질이나 한글의 우승 모델을 말하려면 정확한 ID와 같은 조건으로 반복한 결과가 더 필요합니다.
