먼저 선택 기준부터 분명히 하겠습니다.
- 새 API 제품에서 네이티브 오디오, 세로·가로, 720p~4K, 공식 가격표가 필요하면 Veo 3.1을 먼저 검증합니다. 단, Gemini API의 3.1은 유료 preview입니다.
- 한 번에 최대 30초, 많은 이미지·영상·오디오 레퍼런스, 타임스탬프나 그린스크린 편집이 핵심이면 Seedance 2.5가 가장 독특합니다. 단, 2026년 7월 31일 공식 발표는 BytePlus API를 아직 “coming soon”으로 안내했습니다.
- 이미
sora-2API를 쓰고 있고 720p와 동기화 오디오로 충분하다면 Sora 2 유지가 더 저렴할 수 있습니다. 새 통합이라면 Legacy 상태를 먼저 따져야 합니다.
이 글은 같은 프롬프트로 세 모델을 생성한 실측 순위가 아닙니다. 공식 문서로 확인할 수 있는 조건을 맞춘 뒤, 어떤 비용을 직접 측정해야 하는지 정리한 선택 가이드입니다.
비교표를 보기 전에 이름부터 감사해야 합니다. sora-2와 Sora 2 Pro는 같은 가격표의 별도 항목으로, 확인한 OpenAI 카탈로그는 각각 생성 초당 $0.10과 $0.30부터를 제시합니다. Pro 결과를 Sora 2 결과로, Seedance 2.0 Fast 점수를 2.5 점수로 옮길 수 없습니다. 화면의 모델명, 요청의 model, 원시 응답의 작업/모델 정보, 청구 라벨 네 가지가 일치하지 않으면 그 결과는 모델 전체가 아니라 해당 제공 경로의 관찰로만 다루십시오.
가장 싼 초당 가격이 왜 가장 비싼 결과가 될까
Gemini API 공식 가격은 Veo 3.1을 모델과 해상도별로 나눕니다.
| 모델(오디오 포함) | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Standard | $0.40/초 | $0.40/초 | $0.60/초 |
| Veo 3.1 Fast | $0.10/초 | $0.12/초 | $0.30/초 |
| Veo 3.1 Lite | $0.05/초 | $0.08/초 | 지원 안 함 |
8초 1080p를 한 번 성공시키면 각각 $3.20, $0.96, $0.64입니다. OpenAI 모델 카탈로그의 Sora 2는 720p에서 초당 $0.10이므로 8초가 $0.80입니다. 이번에 확인한 Seedance 2.5 공식 발표에는 일반 공개 API 가격이 없습니다. 제3자 플랫폼 요금을 ByteDance 공식 가격처럼 같은 표에 넣으면 안 됩니다.
Google은 같은 가격 페이지에서 오디오 처리 문제로 영상이 생성되지 않을 수 있으며, 영상이 성공적으로 생성된 경우에만 과금한다고 설명합니다. 이는 Gemini API 표의 과금 경계이지 모든 제3자 호스트의 규칙은 아닙니다. 과금되지 않은 실패에도 대기, 재실행, 검수 시간은 남습니다.
하지만 실제 비교식은 다릅니다.
채택 영상 비용 = 청구된 생성 + 대기·재실행 시간 + 검수·편집·업스케일·음향
Lite가 네 번 실패하고 Standard가 한 번에 통과하면 초당 단가의 순위는 의미가 없습니다. 로그에서는 작업 실패, 생성됐지만 불채택, 최종 채택을 따로 세어야 합니다. 성공률, 일관성, 오디오 타이밍, 수정량이 비용을 바꿉니다.
필수 조건 하나로 후보를 먼저 줄인다
4K 납품과 공식 API가 필요하다
Veo 3.1 가이드는 16:9와 9:16, 720p·1080p·4K를 문서화합니다. Lite는 4K를 지원하지 않습니다. 최대 세 장의 인물·캐릭터·상품 레퍼런스, 시작·끝 프레임, Standard/Fast의 Veo 영상 연장도 확인할 수 있습니다.
새 통합에서 정확한 해상도와 API 비용을 먼저 산정해야 한다면 가장 검증하기 쉬운 출발점입니다. preview 모델이 바뀔 때 회귀 테스트를 해야 한다는 비용도 포함해야 합니다.
30초 이야기와 많은 레퍼런스를 한 번에 다룬다
Seedance 2.5 공식 발표는 한 번에 최대 30초 오디오·비디오, 여러 차례 연장, 이미지 30장·영상 10개·오디오 10개 레퍼런스를 설명합니다. 타임스탬프 단위 수정, 그린스크린, 카메라 시점, 레퍼런스 기반 편집도 포함합니다.
출연자, 제품, 의상, 장소, 동작, 대사와 배경음을 같은 제작 묶음에서 유지해야 할 때 매력적입니다. 다만 ByteDance도 복잡한 동작의 물리성과 다중 객체 상호작용 안정성에는 개선 여지가 있다고 밝힙니다. 30초 출력과 30초 납품 가능은 다릅니다.
이미 Sora 2 파이프라인이 있다
Sora 2는 텍스트·이미지 입력, 동기화 오디오, 720x1280 또는 1280x720, v1/videos를 제공합니다. 무료 티어는 지원하지 않고 유료 티어는 25 RPM부터 시작합니다.
기존 코드와 모니터링이 있다면 전환하지 않는 비용 절감이 큽니다. 반대로 새 프로젝트는 카탈로그의 Legacy 표시와 Sora 제품이 2026년 4월 26일부터 제공되지 않는다는 안내를 함께 읽어야 합니다. API 항목이 남아 있다는 사실과 장기 신규 투자가 안전하다는 판단은 다릅니다.
“사용 가능”의 의미도 세 모델이 다르다
Sora 2는 사용자 제품과 API 모델 상태를 분리해야 합니다. Seedance 2.5는 Jimeng AI, Doubao Pro 등 앱 롤아웃과 공식 API 예정 상태를 분리해야 합니다. Veo 3.1은 Gemini API preview와 다른 Google 엔터프라이즈 경로를 혼동하지 않아야 합니다.
검색 결과나 중개 사이트의 모델명만으로 실제 버전을 증명할 수 없습니다. 도입 전에 정확한 모델 ID, 제공자, 계정 지역, 결제 방식, 오류 응답과 결과 파일 경로를 확인하십시오.
20회보다 먼저 할 2회 테스트
멋진 샘플 20개를 모으기 전에, 실제 업무를 대표하는 한 건과 가장 실패하기 쉬운 한 건을 정합니다.
- 모델 ID, API/앱, 날짜, 해상도, 길이, 계정 조건을 기록합니다.
- 각 레퍼런스가 인물, 제품, 동작, 카메라, 음성 중 무엇을 통제해야 하는지 씁니다.
- 완료 시간, 실패, 정책 거절, 재시도와 청구 조건을 남깁니다.
- 장면 순서, 인물·제품 일관성, 동작과 오디오의 타이밍을 같은 합격 기준으로 봅니다.
- 편집, 자막, 음향, 업스케일 후 최종 채택까지 걸린 시간을 합칩니다.
- 성공 시도 가격이 아니라 채택 영상 한 편의 총비용을 계산합니다.
모델이 지원하지 않는 입력을 억지로 동일하게 만들어 “공정한 테스트”라고 부르지 마십시오. 각 공식 경로를 올바르게 사용한 뒤 동일한 납품 기준을 충족하는지 비교해야 합니다.
지금 고른다면 무엇을 중단 조건으로 둘까
Veo 3.1은 새 API 프로젝트의 첫 계산 후보지만 preview 변화나 채택 영상 비용이 목표 마진을 넘으면 중단합니다. Seedance 2.5는 복잡한 레퍼런스 제작의 첫 검증 후보지만 필요한 공식 API가 확인되지 않으면 앱 기반 개념 검증에서 멈춥니다. Sora 2는 기존 통합의 변경 비용이 클 때 유지할 수 있지만, Legacy에서 나갈 경로가 없다면 신규 투자를 제한합니다.
최종 승자는 가장 낮은 초당 가격도, 가장 화려한 데모도 아닙니다. 필수 조건을 통과하고, 채택 영상의 실제 비용을 측정할 수 있으며, 제공 상태가 바뀔 때 빠져나올 수 있는 경로입니다.
