先给可执行答案：不要用“Seedream 5”或“Pro”这两个名字直接下单，先确认真实模型 ID。当前需要比较的是 Seedream 5.0 Lite、Seedream 5.0 Pro 与 Nano Banana Pro 三份合同：
- 需要 3K、流式图像输出，或 Seedream 请求计划使用 11—14 张参考图，先核对 Seedream 5.0 Lite。
- 需要 1K/1.5K/2K、能接受非流式返回，并要按像素区间核算成本，核对 Seedream 5.0 Pro。
- 需要 Search grounding、thinking 或多轮图像编辑，先核对 Nano Banana Pro；复杂专业资产、本地化与品牌一致性风险高时，Google 的官方定位也足以让它进入同条件测试，但不能替代验收。
- 唯一硬要求只是 4K 时，只能先排除当前最高 2K 的 Seedream 5.0 Pro；Lite 与 Nano Banana Pro 都仍在候选中。
这些事实只决定候选资格，不是画质总排名。当前资料没有一组受控输出能证明谁在中文文字、画质、速度、编辑保真、验收率或总成本上普遍获胜。
先按交付物选，别先给模型排总名次
| 真正的硬条件 | 有资格进入首测的路线 | 当前依据 | 还要自己验证什么 |
|---|---|---|---|
| 3K、流式返回，或 Seedream 请求使用 11—14 张参考图 | Seedream 5.0 Lite | 2K/3K/4K、支持流式、最多 14 张参考图 | 系列一致性、文字与实际等待时间 |
| 1K/1.5K/2K、非流式且接受像素分档价 | Seedream 5.0 Pro | 三个输出档位、最多 10 张参考图；1.5K 与 1K 同价 | 成片是否值得相应输出与参考图费用 |
| Search grounding、thinking 或多轮编辑 | Nano Banana Pro | Google 当前模型合同明确列出这些能力 | 数字、标签、未选区域与身份是否保持正确 |
| 最终文件必须是 4K | Seedream 5.0 Lite 或 Nano Banana Pro | 两者均列出最高 4K；Seedream 5.0 Pro 最高 2K | 同尺寸文字、细节、验收率与成本 |
这张表回答的是“谁有资格先测”，不是替你验收。Nano Banana Pro 支持 Search grounding，不代表成图里的日期、地图或数字自动正确；Lite 支持流式输出，也不等于端到端一定更快或参考人物一定稳定。
“Seedream 5”不是一个可以直接比较的型号
很多对比把 Lite 的低价和 4K、Pro 的名称，再加上其他平台对 Nano Banana 的描述，拼进同一个“Seedream 5”。这样的结论看似信息很多，实际无法用于采购或制作。
| 模型 | 当前官方模型 ID | 最值得先确认的能力边界 |
|---|---|---|
| Seedream 5.0 Lite | seedream-5-0-260128 / seedream-5-0-lite-260128 | 2K、3K、4K；流式输出；最多 14 张参考图 |
| Seedream 5.0 Pro | dola-seedream-5-0-pro-260628 | 1K、1.5K、2K；不支持流式；最多 10 张参考图 |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | thinking、Search grounding、多轮生成与编辑；1K、2K、4K |
Seedream 的模型名称与能力来自 BytePlus Seedream 调用文档，Nano Banana Pro 来自 Google Gemini 图像生成文档。这些是一份“接口能做什么”的说明，不是同一提示词下的画质排名。
如果你通过聚合平台调用，而界面只显示“Seedream 5”，先找真实 model 字段、目标分辨率、流式方式和计价规则。无法确认时，不要把 Lite 的价格和 4K、Pro 的 1.5K 档位同时算到同一个入口上。
中文制作里，这四类任务会真正改变选择
带价格、日期和品牌名的中文海报
这类任务最容易被“整体看起来不错”误导。验收时应把品牌名、价格、日期、单位和免责声明分别列出来，任何一处错误都算未通过。
Google 把 Nano Banana Pro 定位于复杂专业资产、本地化、品牌一致性与精细控制，这足以让它进入中文海报候选，却不是同条件测试结果。当前适用证据也没有证明 Seedream Lite 或 Pro 在中文文字上普遍更强。
因此，文字是硬指标时，用自己的品牌名、数字和真实版式对测，并逐字签收。任何缺少真实模型 ID、输出尺寸、重试和挑图规则的样张，都不能替你做采购决定。
已通过的画面只允许局部变化
如果原图大部分已经通过，只允许更换价格牌、调整商品位置或修正人物局部，Nano Banana Pro 的当前合同明确支持多轮图像编辑，因此有资格进入测试；但“支持编辑”不等于只改指定区域，也不证明它优于其他实际入口。
这时不要只看修改区域是否正确，还要检查未选区域有没有漂移：人物身份、包装文字、光线方向和背景结构都可能被连带改变。如果零漂移是硬条件，确定性图像工具也应作为候选，而不是只在三个生成模型里继续抽样。
需要流式返回或更多参考图
当调用过程需要流式图像返回，或输入要使用超过 10 张参考图时，Seedream 5.0 Lite 与 Pro 的合同差异会直接改变资格：Lite 支持流式输出且最多 14 张参考图，Pro 不支持流式且最多 10 张。
这些上限仍不保证参考身份、商品外形、服装或风格能够稳定保留。参考数量只是“请求能否按计划提交”的条件，成片是否合格仍要逐张验收。
4K 成品或需要事实依据的图解
Nano Banana Pro 与 Seedream 5.0 Lite 当前都支持最高 4K；Seedream 5.0 Pro 当前 API 文档列出 1K、1.5K、2K。因此，最终必须原生 4K 时，应先排除不满足尺寸的具体入口，再比较剩下两个模型，而不是看到“Pro”就自动选择。
如果素材还要利用搜索信息，Nano Banana Pro 多了一项明确能力。Google 当前模型资料列出 Search grounding，但它只帮助模型取得外部信息，不会免除编辑核对。数据图、地图、产品参数和时间敏感信息仍需对照来源逐项检查。
官方价格能告诉你预算起点，不能替你算最终成本
截至 2026 年 8 月 9 日，官方 API 的输出价格差异明显：
| 模型与调用方式 | 官方价格条件 | 容易漏算的部分 |
|---|---|---|
| Seedream 5.0 Lite | 每张成功输出 0.035 美元 | 重试、人工修字、平台加价 |
| Seedream 5.0 Pro | 不超过 261 万像素（1.5K 或更低）为 0.045 美元；更高为 0.09 美元 | 第一张输入图免费，第 2 张起每张 0.003 美元 |
| Nano Banana Pro Standard | 1K/2K 为 0.134 美元；4K 为 0.240 美元 | 图片输入、文本或 thinking 输出、grounding、重试 |
Seedream 价格来自 BytePlus ModelArk 计价页，Nano Banana Pro 来自 Gemini Developer API 计价页。Nano Banana Pro 的图片价格行当前把 Free Tier 标为不可用；这不等于消费端订阅、促销额度或第三方平台都没有免费使用方式。聚合平台积分、订阅额度、限时套餐与官方 API 是不同购买合同，不能直接混算。
更实用的比较单位是“一张通过验收的成品”。团队已有人工时薪时，可用：每张合格成品成本 =（全部 API 支出 + 返修分钟 × 每小时人工成本 ÷ 60）÷ 合格成品数。没有人工费率时，把 API 支出/合格成品 与 返修分钟/合格成品 分开记录，不要直接把美元与分钟相加。不要预设每个模型必须尝试三次，也不要拿一次偶然通过推导长期成本。
同提示词测试有用，但只能回答一部分问题
相同提示词可以减少一个变量，却不能自动形成公平结论。三个模型的输出档位、参考图上限、流式方式和计费方式不同，强行统一所有参数反而可能偏离各自实际合同。
真正有用的测试应围绕你的失败条件：
- 保存真实 model ID、提供商、日期、输入图与输出尺寸，避免测完仍不知道调用了哪个版本。
- 为每类素材写清楚硬失败，例如错字、商品变形、身份漂移、遗漏元素或尺寸不足。
- 给两边相同的总预算或总时间，而不是一边挑十张、另一边只留首张。
- 同时记录等待、提示词改写与外部软件返工；这些时间可能比输出单价更影响交付。
如果业务主要做中文电商，不必再测一张泛用“电影感人像”。优先覆盖文字密集海报、必须保护商品外形的编辑和需要参考一致性的真实素材；具体数量由预算、截止时间、素材方差与失败代价决定。测试结果才会回答你的工作问题，而不是复刻排行榜。
最后怎么选：从最贵的失败开始排除
客户要求 4K，就先排除当前最高 2K 的 Seedream 5.0 Pro，再在 Lite 与 Nano Banana Pro 之间比较；需要流式返回，或 Seedream 请求计划使用 11—14 张参考图，先核对 Lite；1.5K 交付正好满足要求且能接受非流式返回，再核对 Seedream Pro；事实型素材必须利用搜索信息，或多轮编辑是必要接口，再让 Nano Banana Pro 进入首轮。
中文文字、品牌一致性和真实人物如果属于不能出错的部分，三个模型都要用你的素材验收。当前证据不支持把任何一个写成通用冠军，也不能据此承诺中国大陆的具体接入、延迟或结算条件。
最终也可以混合使用，但只能把它当成待验收方案：例如让满足 4K、流式或参考容量的入口处理一段，再把需要 grounding 或多轮编辑的任务交给 Nano Banana Pro。只有当交接后的总支出与返修确实下降，组合才有价值。先确认实际模型，再从最昂贵的失败项开始测试，通常比追问“谁最好”更快得到可靠答案。
